می دانید که مدتی است تحولات مربوط به برترین سایتهای ایران را از طریق این لینک دنبال می کنم. در چند روز گذشته فیس بوک باز هم یک پله صعود کرد و پنجمین سایت شد.

اما سوالی که شاید ماهها در گوشه ذهن من جای گرفته مربوط می شود به جایگاه «میهن بلاگ» در اتمسفر وب فارسی. میهن بلاگ یکی از سرویسهای وبلاگ نویسی ایرانی است. قرار گرفتن این سرویس در صدر لیست بیانگر این است که بازدیدکنندگان بسیاری باید داشته باشد و همچنین باید بسیار محبوب باشد ( در حد و اندازه گوگل یاهو نباشد ٬ حداقل باید در اندازه بلاگفا باشد. همچنین باید محبوبتر از یوتیوب و بلاگر و ویکی پدیا  باشد).

اما در طی چند سال گذشته با این که من هر روز مطالب وبلاگها را دنبال می کنم اما کمتر وبلاگی را بخاطر دارم که در میهن بلاگ بوده باشد. این موضوع دو فرض را مطرح می کند:

۱- یا ما شناخت کافی نسبت به وبلاگهای محبوب میهن بلاگ نداریم. به همین دلیل که آنها را کمتر می شناسیم پس کمتر در توییتر – فرندفید- فیس بوک- گوگل ریدر و در بین انواع و اقسام فیدهای مورد مطالعه مان در فیدریدر خود آنها را می بینیم. شما به خوبی می توانید وبلاگهای کوچک و بزرگ بسیاری را نام ببرید که اکنون در بلاگفا بلاگر و حتی در وردپرس.کام قرار دارند. اما من شخصا کمتر وبلاگی را می شناسم که در میهن بلاگ هست. شما چطور؟

۲- یا اینکه دلیل دیگری برای محبوبیت ان وجود دارد که ما از آن غفلت کرده ایم.

نظر شما چیست؟ آیا وبلاگهای بزرگی هستند که در میهن بلاگ باشند و ما از آن بی خبر باشیم؟ می توانید چندتا از آن وبلاگهای خوب و پرطرفدار را معرفی کنیدتا به فیدریدر خود بیافزاییم؟

تغییر عادات انسانها گاه سالها طول می کشد( و گاه هیچ وقت ممکن نمی شود).اما در وب بعلت سرعت سرسام آور تغییرات ان شما مجبورید  مرتبا عادات خود را تغییر دهید.

یکی از این عادات٬ وبلاگ نویسی است. هنوز هم درصد قابل توجهی از وبلاگ نویسان ما – فارغ از این که در سرویسهای وطنی وبلاگ نویسی هستند یا در سرویسهای خارجی و یا حتی در وبلاگهای شخصی و مستقل خود- سبک وبلاگ نویسی خود را تغییر نداده اند. بسیاری از انها هنوز هم مطالب خود را در نرم افزار word مایکروسافت تایپ می کنند و سپس ان را به وبلاگ خود کپی-پیست می کنند. در بهترین حالت ممکن است مستقیما مطلب را در داشبورد وبلاگ خود بنویسند. این روشها معایب بسیاری دارند که ساده ترین انها در مورد word این است که کدهای اضافه و بی مصرف فراوانی به وبلاگ شما وارد می کند.

بسیاری از وبلاگهای خارجی٬ امروزه از نرم افزارهای دسکتاپ وبلاگ نویسی استفاده می کنند(حتی انهایی که به اینترنت های بسیار بسیار سریع دسترسی دارند).یکی از محبوب ترین انها نرم افزار ویندوز لایو رایتر است. این نرم افزار حداقل حداقل جایگزین بسیار بسیار مناسبی است برای نرم افزار word. توصیه می کنم حتما ان را دانلود نصب و تست کنید.

ویرایش ۲۰۰۹ این نرم افزار چند روزی است منتشر شده. ان را از این ادرس دانلود کنید. در ابتدا یک فایل یک مگابایتی دانلود می شود که سیستم شما را چک می کند و سپس پیشنهاد دانلود نرم افزارهای مختلف مایکروسافت لایو را می دهد. لایو رایتر را تیک بزنید و ان را دانلود کنید.

-ان را نصب کنید و سپس مشخصات وبلاگ خود را وارد کنید تا این نرم افزار٬ خود را با وبلاگ شما سینک کند.

-در هنگام سینک شدن ممکن است مشکلاتی ظهور کند. هیچکدام از این مشکلات مربوط به خود نرم افزار نیست.بلکه همه انها در دو دسته جای دارند:۱- یا سرویس ارائه دهنده وبلاگ نویسی شما با استانداردهای روز وب سالهای نوری فاصله دارد(همانند بعضی سرویسهای وطنی)  ۲-یا اینکه مخابرات عزیز و گرامی دسترسی به داشبورد بعضی سرویسها را برای حمایت نامحسوس از رقبای وطنی محدود کرده است مثل وردپرس.کام .

در مورد مشکل اول با مسئولان محترم سرویس خود تماس بگیرید.در مورد دوم نیز کافی است یکبار از نرم افزارهایی که بلوکه کردن را دور می زنند استفاده کنید٬ لایو رایتر را سینک کنید و سپس تمام!

زین پس کافی است مطالب خود را در لایو رایتر بنویسید ویرایش کنید و هر وقت که تمایل داشتید ان را تنها با یک کلیک منتشر کنید.حتی اگر خواستید می توانید متن را کپی کرده و در داشبورد وبلاگ خود پیست کنید. مزیتش ان است که دیگر انهمه کدهای اضافی را وارد وبلاگ خود نخواهید کرد. استفاده از لایو رایتر انقلابی در دیدگاه شما نسبت به پدیده وبلاگ نویسی ایجاد می کند.

اعتراف: از اولین پستی که در وبلاگستان منتشر کردم تا کنون همگی انها را با لایو رایتر نوشتم٬ ویرایش کردم و منتشر کردم. در این فاصله انواع و اقسام روشهای دیگر را هم تست کردم.هیچکدام از انها نتوانستند این گونه در پروسه وبلاگ نویسی٬ کمک حال من باشند.

برای کاربران قدیمی لایو رایتر: نرم افزار خود را حتما آپگرید کنید. در نسخه ۲۰۰۹ امکانات فراوانی برای جستجو در بین پستهای وبلاگ و درفت ها از داخل خود نرم افزار + گسترش امکانات تصویر + امکانات وسیع ویدیو در ان قرار گرفته.برای دیدن سایر امکانات خود اقدام کنید.

نیازی به گفتن نیست که این اولین پست من از داخل نسخه ۲۰۰۹ ویندزو لایو رایتر است 🙂

لینک دانلود ویندوز لایو رایتر ۲۰۰۹

اپدیت: بحث بسیار خوبی در مورد این نوشته در فرندفید شکل گرفته است. بخوانید

Anne & Isabella...

Image by Tonyç via Flickr

همين اول بايد بگويم احتمالا اين سرويس براي متون فارسي كار نخواهد كرد.اما ايده ان بسيار جذاب است. zemanta.com يك سرويس بسيار جالب است كه وبلاگ‌نويسان مي‌توانند براي متون خود و قسمتهاي مختلف وبلاگشان از سيستم پيشنهاد دهنده زمانتا استفاده كنند recommandation .

به زبان ساده شما مطلبي مي‌نويسيد و زمانتا مطالب مرتبط با ان را براي شما به صورت خودكار ليست مي‌كند. يا متني مي‌نويسيد و زمانتا براي شما تگ‌ها را ايجاد مي‌كند و …

زمانتا را مي‌توانيد همراه هر نوع سرويس وبلاگ‌نويسي استاندارد استفاده كنيد. البته چون زبان ما انگليسي نيست فكر كنم الان اين امكانات زمانتا چندان جذاب نباشد براي ما.

امروز از طريق وبلاگ لبنول متوجه شدم كه اخيرا براي نرم‌افزار «ويندوز لايو رايتر» يك پلاگين زمانتا توليد شده. ان را نصب كردم و اكنون مي‌ خواهم از ان استفاده كنم. شايد اين نكته براي اكثر وبلاگ‌نويسان –از هر قشري كه باشند- جذابيت داشته باشد. شما مي‌توانيد در حين نوشتن مطلب يك عكس از بين 2 ميليارد عكس فليكر يا عكسهايي از ويكيپديا را به متن نوشته خود اضافه كنيد. وسوسه كننده نيست؟؟ جذاب چطور؟

عكس فوق را براي تست گذاشتم و ان را تقديم مي‌كنم به همه شما

كاربران لايو رايتر اين امكان را از دست ندهند .

باز يا بسته؟

اوت 13, 2008

روز گذشته دو مطلب منتشر شد كه به روشن شدن اتفاقات اخير كمك بسياري كرده است. ابتدا مصاحبه نيما اكبرپور با مديريت بلاگفا كه مي‌توانيد ان را در اينجا بيابيد و سپس جوابيه رسمي تيم وردپرس فارسي كه در وبلاگ گناهكار منتشر شده است.سخنان هر دوطرف در عين منطقي بودن، حاوي نكاتي است كه مي‌تواند درسهاي زيادي براي ما به عنوان مخاطب ثالث داشته باشد. اجازه دهيد يك نكته بديهي را ذكر كنم: با افراط و تفريط موافق نيستم. شخصا  ترجيح مي‌دهم به جاي نقد افراد و اتفاقات جزئی به نقد افكار و ديدگاهها بنشينم.در اين دو متن رسمي منتشر شده ديدگاههايي  متفاوت وجود دارد. من قبلا اين دو نگرش متفاوت را با دو عنوان open web and close web مشخص كرده‌ام.ببينيم در اينجا آيا مصاديقي مي‌توان يافت يا خير؟

در مصاحبه‌هاي دو طرف موارد جزئی زيادي ذكر شده است كه قضاوت در مورد آنها را به شما مي‌سپارم: از جمله اين كه مديريت بلاگفا مدعي است كه هيچ هماهنگي صورت نگرفته و تيم وردپرس مدعي است كه بارها ايميل زده شده اما پاسخي دريافت نگرديده. يا مديريت بلاگفا معتقد است اين حركت يك حركتي تبليغاتي است ولي تيم وردپرس از آن به عنوان راهي براي حل مشكل كاربران سابق بلاگفا ذكر مي‌كند . يا … من مبنا را بر اين مي‌گذارم كه هر دوطرف كاملا در بيان خود صادق هستند. پس مقدار زيادي از مطالب بنظر مي‌رسد كه سوء تفاهم باشد.با توجه به اين كه هر دو طرف حاضرند كه در مورد اين قضيه باهم صحبت كنند، مي‌توان اميدوار بود كه سوء تفاهمات برطرف گردد. اما مواردي نيز وجود دارد كه بنظر مي‌رسد از تفاوت ريشه‌اي در ديدگاهها ناشي مي‌شود.من معتقدم بايد ابتدا مشخص كنيم كه ديدگاه ما به كدام سمت بيشتر گرايش دارد: وب باز يا وب بسته. تاكيد فراوان مي‌‌كنم كه در اينجا باز بودن به معناي برتري ان نيست -حداقل در اين متن- نه از نظر فني و نه از ديد ارزشي. وب بسته مشخصات خاص خود را دارد: تكنولوژی به صورت انحصاري توسط شخص/اشخاصي ايجاد مي‌شود و ديگران براي استفاده از اين تكنولوژی بايد اجازه بگيرند. در وب باز تكنولوژی به صورت اشكار در اختيار همگان قرار دارد.البته اين به معناي هرج و مرج نيست بلكه به تفاوت در نوع ليسانس‌هايي برمي‌گردد كه هركدام از اين تكنولوژی‌ها تحت ان ليسانس منتشر مي‌گردند.ليسانس‌هاي وب بسته مقررات خاص خود را دارند و شما براي استفاده از انها نياز به كسب اجازه  يا حداقل هماهنگي داريد. اين همان نكته ظريفي است كه در لابلاي حرفهاي مديريت بلاگفا  و موافقان ايشان چندبار ذكر شده است: تيم وردپرس اجازه نگرفته، هماهنگي نكرده است و ….

در صورتي كه در وب باز، قوانين اوليه‌اي وجود دارد كه هر شخصي با رعايت كردن آنها مي‌تواند از ان استفاده كند.در اينجا نيازي به كسب اجازه از شخص/اشخاص خاصي نيست. به همين دليل است كه كاربران و طرفداران وب باز به دنبال كسب اجازه از هم نيستند و فقط قوانين را رعايت مي‌كنند. اين چيزي است كه در متن نوشته تيم وردپرس مشاهده مي‌گردد. انها تنها هنگام استفاده از محصولات وب بسته نياز به كسب اجازه دارند.

آيا بايد بگوييم مدل وب بسته‌اي كه مديريت بلاگفا اتخاذ كرده است محكوم است؟ خير. اين مدل طرفداران خاص خود را دارد. اين همان مدلي است كه مثلا در دنياي آي‌تي مايكروسافت را به عنوان سمبل آن مي‌شناسند:بزرگترين شركت آي‌تي حال حاضر جهان كه اتفاقا بلاگفا نيز بر پايه يكي از محصولات مايكروسافت ايجاد شده است.

بهتر است اينجا دو موضوع را از هم تفكيك كنيم: اول بلاگفا بدون درنظر گرفتن كاربران و دوم: كاربران و محتويات توليد شده توسط آنها. در مورد اول يعني بلاگفا، تصميم در مورد اين كه براي مديريت آن از چه مدلي استفاده شود ( باز يا بسته) فقط و فقط و فقط شخص آقاي شيرازي صلاحيت انتخاب دارند.چيزي كه فكر مي‌كنم همه ما بايد به آن احترام بگذاريم و بپذيريم. اما محل اختلاف در مورد دوم است: محتويات توليد شده توسط كاربران نيز شامل اين قضيه مي‌‌شود يا خير؟

بنظرم اين همان نقطه كور ماجراست: اين كه چه كسي و تا چه ميزان بايد در مورد اين محتويات تصميم‌گيري كند؟ آيا تصميم‌گيري در مورد آن فقط و فقط در اختيار كاربران است يا مديريت بلاگفا نيز مي‌تواند در مورد آن تصميم‌گيري كند. بنظرم لزومي ندارد اين نكته بديهي را ذكر كنم كه هر سرويس رايگان، قوانيني دارد و بر اساس آن قوانين مي‌تواند محتويات يك كاربر را حذف كند اما بلوكه كردن محتويات محل اختلاف است. بايد در اين مورد بيشتر بحث كنيم.

يك نكته را هم ذكر كنم كه چندان بي‌ارتباط نيست: مديريت بلاگفا در مصاحبه خود ذكر كرده‌اند كه در نسخه جديد بلاگفا امكان بك‌آپ گيري را قرار خواهند داد. نكته ظريفی كه در گفته‌هاي ايشان بود نوع فرمت  انتخابي انها براي اين كار خواهد بود.ايشان از واژه «فرمت خاص» استفاده كرده‌اند. من دقيقا نمي‌دانم منظور ايشان از فرمت خاص چيست؟ آيا اين فرمت مخصوص بلاگفا است؟ يا فرمتي استاندارد است كه همه سرويسهاي وب از ان استفاده مي‌كنند؟ اينجا نيز نمي‌توان فرمت مخصوص بلاگفا را زير سوال برد. چرا كه باز هم شبيه اين در دنياي آي‌تي جهان اتفاق افتاده است: اختلاف نظري كه بين طرفداران دو فرمت ODF , WORD وجود داشته است كه اولي فرمت انحصاري مايكروسافت بوده و ديگري فرمت OpenDocument .هنوز نيز بر سر استفاده از اين فرمتها اختلاف عقيده زيادي وجود دارد.

در يك كلام: براي شفاف‌تر شدن اوضاع وب فارسي نيازمنديم نوع نگرش خود به وب را دقيق مشخص كنيم.

باز هم با هم صحبت خواهيم كرد.

پس از اعتراضات جمعي از وبلاگ‌نويسان به رفتار اخير بلاگفا، مديريت محترم بلاگفا در وبلاگ شخصي خود بدون لينك دادن به متن اعتراضات انجام شده، مطلبي كلي در جواب به اين اعتراضات نوشتند(اجازه دهيد داخل پرانتز بگويم كه از مدير بزرگترين سرويس وبلاگ‌نويسي وطني انتظار مي‌رود اصول وبلاگ‌نويسي حرفه‌اي را بيش از بقيه رعايت كنند و بدانند كه لينك دادن به منتقدانشان جهت تاييد حرفهاي آنها نيست بلكه احترام به خوانندگان وبلاگشان است كه كل مبحث را مطالعه كنند و در پايان خود نتيجه‌گيري نمايند. به زبان ساده:از لينك دادن به متن نوشته‌هاي منتقدان خود نهراسيد).

در مطلبي كه ايشان نوشته‌اند موارد متعددي ذكر شده است.يك بحث علمي هنگامي صورت مي‌گيرد كه مواضع شفاف پيش برود.در متن ايشان نقاط مبهم زيادي مي‌بينم.پرداختن به همه آنها كار تنها يك پست نيست.اجازه دهيد هر كدام از ما به قسمتي از نوشته ايشان بپردازيم.من شخصا به قسمت اول نوشته ايشان – كه در مورد دو سرويس وب دويي به نامهاي فليكر و فيس بوك مي‌باشد- مي‌پردازم.بقيه دوستان مي‌توانند بحث را دنبال كنند و من نيز لينك بحث آنها را در پايان همين پست اضافه خواهم كرد. در مقايسه انجام شده نكاتي وجود دارد كه با هم مرور مي‌كنيم:

البته همانطور که بسیاری حدس می زدند انگیزه رقابت و استفاده از اعتبار ، خدمات و اطلاعات کاربران فیس بوک برای اعتبار دادن به سرویس گوگل که خود نیز به نوعی رقیب فیس بوک است احتمالا انگیزه اصلی مسدود کردن سرویس فریند کانکت گوگل توسط فیس بوک بود…

من شخصا از انگيزه اصلي فيس بوك در جهت مسدود كردن سرويس Friend Connect گوگل بي‌خبرم.اما بنظرم در اينجا آقاي شيرازي دچار سوء تفاهم ظريفي شده‌اند.اگر شما اخبار اين مطلب را كامل به خاطر نمي‌اوريد توصيه مي‌كنم ان را در اينجا و اينجا مطالعه بفرماييد.همانگونه كه در اين دو مطلب شما ديديد بحث فيس بوك بر سر بلوكه كردن گوگل و ساير شبكه‌هاي اجتماعي رقيب نيست.در اينجا گوگل مي‌خواهد با سرويس «فرند كانكت» خود نقش يك واسطه را بازي كند.در يك طرف فيس بوك باشد و در طرف ديگر، بقيه سرويسهاي شبكه اجتماعي. گوگل اين وسط نمي‌خواهد هيچ مسئوليتي را بپذيرد و فقط در نقش واسطه عمل مي‌كند.علت بلوكه كردن فيس بوك اين بوده كه در اينجا كاربري كه اطلاعاتش را در فرندكانكت جاري مي‌سازد هيچ تظميني در مورد حفظ حريم خصوصي اطلاعاتش از گوگل دريافت نمي‌كند.به همين دليل اين سرويس گوگل موقتا  بلوكه شده است. مسئولان هر دو شركت اعلام كرده‌اند كه در حال مشورت هستند تا با حفظ كامل امنيت، اطلاعات كاربران را بين همديگر جابجا كنند. تا انجايي كه مطالعات من در اين زمينه نشان داده هرگز مطلبي نخواندم كه گوگل در اين زمينه فيس بوك را متهم كرده باشد كه مسير رقابت را بسته است(اگر چنين است خوشحال مي‌شوم دوستي لينك آن را ذكر كند).كما اينكه شما در همين دو لينك بالايي مي‌بينيد كه هر دو شركت و بسياري ديگر از شركتهاي بزرك در اين زمينه در حال كار بر روی استانداردهاي مشترك هستند:

In the last paragraph of the blog post, Facebook says they want to work with everyone: “We think MySpace’s Data Availability, Google Friend Connect, and Facebook Connect can be part of a great movement in the industry to give users a better and safer experience online, while respecting user privacy. We look forward…..

سوال: آيا مسئولين محترم بلاگفا بعد از بلوكه كردن امكان اخير، پيشنهاد همكاري و صحبت در اين زمينه را به تيم وردپرس داده‌اند؟؟؟ اگر پاسخ مثبت است لطفا لينك مربوطه را اعلام بفرماييد. اگر هم منفي است پس بنظرم مقايسه بلاگفا با فيس بوك چندان معنايي ندارد.

2- سرويس ديگري كه آقاي شيرازي در وبلاگشان به ان اشاره كرده‌اند سايت فليكر مي‌باشد. با هم بخوانيم:

سایت فیلکر نیز تاکنون سرویسها و خروجیهای خود را بر روی دهها نرم افزار و حتی سایتهای بزرگ محدود کرده است و حتی در مواقعی صریحا اشاره کرده است که نمی تواند خدمات خود را به سایتی مشابه خود عرضه کند…

اين فرمايش ايشان نيز تا حدودي درست است اما نكته ظريفي وجود دارد كه سهوا يا عمدا از آن غفلت شده است.بنظرم بهتر است اين متن بسيار با ارزش را ابتدا مطالعه بفرماييد. در اينجا پس از درج خبر مربوطه توضيح اين رفتار ذكر شده است:

we choose not to support use of the API for sites that are a straight alternative to Flickr.” Flickr founder Stewart Butterfield posted to a Flickr forum on Wednesday saying that when it comes to direct competitors like Zooomr, “why should we burn bandwidth and CPU cycles sending stuff directly to their servers?

به عبارتي موسس فليكر اينگونه توضيح مي‌دهد كه: ما api خود را براي همگان آزاد گذاشته‌ايم اما براي سرويسهايي مثل زومر كه رقيب مستقيم (تاكيد فراواني مي‌كنم كه بر روي مفهوم كلمه direct بسيار دقت كنيد) تكرار مي‌كنم رقيب مستقيم فليكر هستند “چرا ما بايد پهناي باند و امكانات خود را در اختيار آنها قرار دهيم؟”

اين جمله اگر چه در وب باز پذيرفته نيست اما باز هم مي‌توان از نظر تجاري ان را معقول دانست. دليلي ندارد كه فليكر امكاناتي كه برايش هزينه مي‌كند را  در اختيار رقيب مستقيم  خودش قرار دهد. اما نكته اصلي ماجرا در چند سطر پايين ذكر مي‌شود:

There are a number of third party tools available for Flickr users to download all their data to their computers. That data can then be uploaded into another system. Competitor Zooomr wants to make transitions like that easy to do, and Flickr apparently doesn’t want them to

اين شبهه‌اي بود كه چندتن از دوستان در فرندفيد نيز مطرح كردند: فليكر جابجايي اطلاعات كاربران خود را به صورت مستقيم به زومر بلوكه كرده است. اما همانطوري كه شما نيز به خوبي مي‌دانيد هم‌اكنون تعداد بسيار زيادي نرم‌افزار وجود دارد كه شما به كمك آنها مي‌توانيد تمام اطلاعات خود در فليكر را در كامپيوتر خود ، دانلود كنيد و سپس با نرم‌افزارهايي تمام اين اطلاعات را در سرويسي مثل زومر آپلود كنيد.

زومر مي‌خواست اين مسير را براي كاربران ساده‌تر كند و تنها با يك كليك تمام اطلاعات را جابجا كند. فليكر اين مسير كوتاه شده را بلوكه كرد و نه كل مسيرها را .

خب برگرديم به بلاگفاي خودمان: اگر اتفاق به اين صورت بود كه بلاگفا API منتشر كرده بود و سرويسي مثل wordpress.com مستقيم به بلاگفا متصل مي‌شد و با يك كليك تمام اطلاعات اشخاص را از روي سرورهاي بلاگفا به سرورهاي wordpress.com منتقل مي‌كرد اين تشبيه كاملا درست بود.اما همانگونه كه مي‌دانيد در اينجا اصلا wordpress.com هيچ نقشي نداشته است. بلكه يك گزينه ثالث، امكاني را مهيا كرد كه شما مي‌توانيد از آرشيو خود فايل بك‌آپ گرفته و سپس آن را به آدرس جديد خود در هر جايي منتقل كنيد(يا اصلا منتقل هم نكنيد و صرفا يك بك‌آپ از وبلاگتان بگيريد). اين دقيقا همان مدلي است كه فليكر با نرم‌افزارهاي طرف ثالث انجام مي‌دهد و آن را كاملا مجاز مي‌داند. پس اين مقايسه نيز محلي از اعراب ندارد.

همانگونه كه مي‌دانيد اصلا سرويسهاي وردپرس.كام و بلاگر هيچكدام import/export مستقيم و direct از/به سرويسهاي رقيب ندارند.بلكه شما بايد يك بك‌آپ از آرشيو خود بگيريد و سپس فايل مربوطه را به وبلاگ جديد خود وارد كنيد.

پس نتيجه مي‌گيريم مقايسه بلاگفا با دو سرويس مذكور –فليكر و فيس بوك- لااقل در اين زمينه‌هاي گفته شده منطقي نيست.از طرف ديگر معمولا رسم بر اين است كه هرچيزي را با مشابه خود مي‌سنجند: مثلا سرويس شيرينگ عكس را با مشابه خود سرويس وبلاگ را با مشابه خود. مقايسه يك سرويس وبلاگي با سرويسهايي از جنس متفاوت مثل “شبكه اجتماعي” و “شيرينگ عكس” از نظر منطقي چندان مقبول نيست.

اجازه دهيد بگويم اين متن تنها براي روشن شدن اذهان دوستان نوشته شده است. كساني كه نوشته‌هاي اين وبلاگ را دنبال مي‌كنند و دوست دارند مفاهيم وب جديد را با دقت مطالعه كنند.و گرنه همانگونه كه بارها گفته‌ايم جناب آقاي شيرازي مالك و صاحب اختيار تام و تمام بلاگفا هستند و هرگونه كه دوست دارند مي‌توانند سياستهاي لازم را اتخاذ كنند چرا كه گفته‌اند:

                                   « صلاح مملكت خويش خسروان دانند.»

جستجو: فيدبك اين مطلب در فرندفيد

نظرات ديگران:

كمانگير: در مورد قضيه بلاگفا:ارزاني هرگز بي‌دليل نيست

گناهكار: رفتار حرفه‌ای، پاسخگويی و مذاكره

زندان بلاگفا-3

اوت 10, 2008

سلسله مطالبي كه تحت عنوان «زندان بلاگفا» در وبلاگستان نوشته شده فيدبكهاي خوبي داشته است.البته مثل هميشه سوء تفاهماتي نيز ايجاد شده است.بنظرم تا وقتي كه ادبيات دوستانه گفتمان رعايت مي‌شود مي‌توان به اين بحث ادامه داد. بنظرم لااقل براي بعضي از دوستان نزديكمان بهتر است مسئله را بيشتر بشكافيم.ببخشيد اگر جملات بديهي را مي‌نويسم.

ببينيد! قضيه بسيار بسيار ساده است: كسي قرار نيست به قلمرو بلاگفا دست‌اندازي كند.كسي انتظار تغيير در روشها و شيوه‌هاي بلاگفا را ندارد.اصلا بحث جنجال و غيره نيست.بحث تحريم و كوبيدن و …. نيت.قضيه بسيار ساده‌تر و منطقي‌تر از اين جوش و خروشهاست.اجازه دهيد با مطلب انتقادي پيمان عزيز-يكي از بهترين دوستان من در وب- بحث را جلو ببريم:(تاكيدات از من است)

– آیا این امکان از طریق مدیریت بلاگفا ایجاد شده بود که حالا با مسدود شدن آن از مدیریت بلاگفا ایراد می گیریم؟ چون این امکان از طریق بلاگفا ایجاد نشده است پس فکر نمی کنم که مسدود کردن آن هم جای جنجال داشته باشد

پيمان جان ( و همچنين تمام دوستان موافق و مخالف):

1-اصلا بحث بر سر ايراد گرفتن از بلاگفا نيست! به عبارت بهتر مديريت بلاگفا مخاطب ظاهري نوشته‌هاست.مخاطب اصلي اين نوشته‌ها كاربران بلاگفا هستند. ما مي‌خواهيم از اين روش با كاربران بلاگفا صحبت كنيم و به آنها بگوييم كه يكي از حقوق اوليه شما اين است كه آزادي در ماندن يا رفتن داشته باشد؛ چيزي كه اكنون توسط مديريت محترم بلاگفا- حال با هر دليل و توجيهي- بلوكه شده است. بنظر شما كجاي اين حرف معادل «جنجال» هست؟

۲- چرا تا ۵ روز پیش به فکر وب باز و بسته بودن بلاگفا نبودیم؟ چرا منتظریم که پس از واکنش مدیریت بلاگفا که در نگاه اول بسیار ناپسند و غیر حرفه ای به نظر می رسد، ضعفهایش را مطرح کنیم؟ فکر نمی کنم که هماکنون زمان مناسبی برای صحبت از باز وبسته بودن این سرویس باشد چون بلاگفا به نظر خاطی و محکوم است

2-پيمان جان: زمان مناسب براي صحبت كردن از وب باز و بسته كي هست؟ آيا مهم است كه چه زماني در اين مورد بحث كنيم؟ هدف چيست؟ بنظرم اين موقعيت تنها يك بهانه است؛ بهانه‌اي براي آشناتر كردن كاربران با مفاهيمي چون وب باز و بسته.شما مي‌گوييد الان زمان نامناسبي است؟ قبول.آيا شما قول مي‌دهيد پس از گذشتن چند روز از اين ماجرا شروع به نوشتن در مورد وب باز و بسته كنيد؟ براي من و بقيه دوستان فرقي نمي‌كند.هر زمان كه شما و ساير دوستان موافق باشيد حاضريم در اين زمينه در وبلاگستان صحبت كنيم. در اخر جمله فرمودين “چون بلاگفا به نظر خاطي و محكوم است”. من دقيقا متوجه نشدم معني اين جمله رو: آيا بلاگفا به صرف اختيار كردن ديدگاه closed web محكوم هست يا چيز ديگري؟؟

ببينيد! من بايد اين جمله بديهي را بارها تكرار كنم: ما دو مدل در وب داريم: الف- وب باز ب-وب بسته. هر كدام از اين مدلها طرفداراني دارد. من و ساير دوستان به سمت وب باز گرايش داريم و ديگران را هم به اين سمت تشويق مي‌كنيم.حالا اگر بلاگفا دوست دارد به سمت وب بسته حركت كنيد، كاملا مختار است.

تمام هدف ما اين است كه به كاربران بلاگفا بگوييم مدير محترم سرويس شما اين مدل را براي شما برگزيده است. در كجاي اين حرف شما “محكوميت و خاطي بودن” را مي‌بينيد؟

۳- اون چیزی که باید تغییر کند دانش وبلاگستان فارسی به مفاهیم نو وبلاگنویسی است.در اینصورت خودشان تصمیم صحیحی می گیرند.همانطور که بسیاری از کاربران به کمک اطلاع رسانی دوستان آی تی نویس، تابحال به سرویس دهنده های مناسبتری مهاجرت کردند.

3-پيمان عزيز: من قبلا هم بارها و بارها در وبلاگم نوشتم: من با اين الگو جمله‌سازي مشكل دارم: «اگر فلان كار را اول انجام دهيم….بعدا بهمان كار خودش انجام خواهد شد».من با استفاده از مدل «اگر P آنگاه Q » در اين زمينه‌ها موافق نيستم.بنظرم حتما لازم نيست اول دانش وبلاگستان را بالا ببريم بعد خودشان تصميم صحيح را بگيرند.بنظرم اين كارها و بسياري فعاليتهاي ديگر حكم «تجربه‌اندوزي» را دارند.همه انها مي‌ توانند در كنار هم به پيش روند و آموخته شوند.

براي مثال خواننده محترمي در پست قبلي با همين مدل جمله‌نويس گلايه كرده بودكه اگر شما اول يه راهنماي خوب براي مهاجرت به وردپرس بنويسين بعد بقيه خودشان مي‌ايند. اما نكته اينجاست كه ما قصد نداريم فقط مكان فيزيكي وبلاگ‌نويسان را عوض كنيم. هدف اصلي اين است كه در اين تغيير و جابجايي نكات جديدي ياد بگيرند و با تازه‌هاي وبلاگ‌نويسي جهان و روز دنيا آشنا شوند.

براي  ما مكان مهم نيست؛ مهم اين است كه همه وبلاگ‌نويسان- از ساده‌ترين انها كه فقط حرف دلش را براي تعداد محدودي از دوستانش مي‌نويسد تا وبلاگ‌نويسان كاملا حرفه‌اي- در اين پروسه چيزي بياموزند و بياموزانند. و گرنه مكان به هيچ وجه اولويت اول نيست: چه بسيار دوستاني كه مدتي در وردپرس بودند و مكان مناسب‌تري را براي خود انتخاب كردند. آيا ما ناراحت شديم؟ خير. بلكه خوشحاليم كه كمي هرچند كوچك به انتخاب گزينه مناسب و نهايي ايشان كرديم.

۴- بلاگفا به عنوان سرویس دهنده رایگان این حق را دارد تا درهایش را برای همیشه بسته نگه دارد اما باید بداند که اگر با توقعات بجای کاربران و مفاهیم صحیح وب به پیش نرود و آزادی و حق انتخاب را از آنها بگیرد به مرور زمان فراموش خواهد شد

4-پيمان جان: من نيز كاملا موافقم.اجازه دهيد كاملا شفاف بگويم: مديريت بلاگفا هر طوري كه دوست دارد مي‌تواند اقدام كند و درهايش را به صورت كامل به روي همگان ببندد. حتي ممكن است فراموش هم نشود. اما همانگونه كه قبلا هم گفتم اين كاربران بلاگفا هستند كه حق دارند به حدود آزاديها و اختيارات خودشان آگاه باشند.

در اين سلسله از نوشته‌ها ما سعي مي‌كنيم چنيدن كار را با هم انجام دهيم: از يك طرف با كاربران صحبت كنيم، از طرفي آگاه‌سازي كينم؛ مفاهيم وب باز و بسته را به صورت اوليه توضيح دهيم و صد البته در كنار همه اينها عزيزان را تشويق به مهاجرت به سرويسهاي خوبي مثل بلاگر و وردپرس كنيم.(تشويق و نه اجبار- بدون تخريب، بدون اهانت).بنظر شما كجاي اين كار اشتباه است؟

مطالب مرتبط: زندان بلاگفا 1 // 2

اگر نگاهي به تازه‌ترين آمار ارائه شده توسط آرش عزيز در مورد وبلاگستان بياندازيد مي‌بينيد كه مجموع خوانندگان ثابت  فيد اين وبلاگها را اگر حساب كنيم عدد بزرگي خواهد شد هرچند خوانندگان مشترك اين وبلاگها زيادند اما با احتساب آنها نيز، باز هم عدد بزرگي خواهيم داشت.

من از تمام وبلاگهايي كه در اين ليست هستند به همراه تمام دوستان وبلاگ‌نويس ديگر خواهش مي‌كنم مطلبي در اعتراض به رفتار اخير بلاگفا بنويسند.هدفمان را فراموش نكنيم: هدف ما زير سوال بردن زحمات دوستان نيست بلكه حمايت از آزادي كاربران است.چيزي كه در وبلاگستان جهاني به آن open web مي‌گويند. ما با اعتراض خود، مي‌خواهيم بگوييم كه از ايجاد محدوديت در آزادي كاربران ناراضي هستيم. ما از وب بسته(closed web) حمايت نمي‌كنيم. ما خواستار وب باز(open web) هستيم. سرويسهايي كه وب باز را در اختيار ما بگذارند محبوب ما مي‌شوند.سرويسهاي وطني مثل بلاگفا اگر مي‌خواهند حمايت معنوي ما را در پشت خود داشته باشند بهتر است ديدگاه خود را به سمت open web سوييچ كنند.

دوستاني كه مطلبي در اين باره نوشته‌اند را مي‌توانيد در اينجا ببينيد. اگر شما نقدي بر اعتراض ما داريد و تمايل به بحث داريد خواهشمنديم ابتدا نظر خود را در مورد باز يا بسته بودن وب مشخص كنيد.آيا از وب باز حمايت مي‌كنيد يا از وب بسته؟